Да судя по его некоторым излишне эммоциональным высказываниям было сразу прнятно, что это именно он))))))))

Да модеры сейчас забросили эту ветку и тема превратилась в пресс-конференцию Павловича))))))))

Да весь этот ПГ был слишком сценаризированным - кого как хотели, того так и показали........в итоге проект только потерял((((

Мои выводы, это мои выводы, даже если они неправильные))))))))
Я же не претендую на мерило ПРАВИЛЬНОСТИ))))))
Как говориться "не нравится мое мнение/характер - просто он у меня есть" 
Все мы разные и это здорово))))

Блин, Леша так все расписал, что мне аж захотелось посмотреть все ПГ))))))))
*что бы не согласиться с кем-нибудь*)))))))))

Отредактировано Katerina (2009-10-25 02:32:42)

Потому что это полная чушь. ПГ - это, прежде всего, игры разума, стратегия и тактика, а не физическая сила и конкурс популярности. Твоя задача - не вылететь. А значит, всеми правдами и неправдами добиться того, чтобы большинство голосов было не против тебя. Для этого ты заключаешь альянсы, узнаешь мнения других игроков, хитришь, врешь. Но ни о какой тактике и стратегии не может быть и речи, когда ты перекладываешь решение только на одного человека, за которого голосуешь "по-белому". Это рушит концепцию и делает игру зависимой от решения лишь одного человека, что есть неправильно.

Отредактировано Olexijka (2009-10-25 02:42:33)

Абсолютно никак. То, что не влияет на ход голосования, мне безразлично. Это как флуд на нашем форуме))))))))

На безрыбье и рак рыба - не мой принцип, прости, король))))))

Это как раз то, чем мы сейчас так вдохновенно заняты)))))))))

Черные-белые камни.....с одной стороны - упущение собственного решения.....но разве это не усложнение задачи, для человека, строящего стратегию????выявить того, на кого могут повесить решение???построить свои отношения с ним.....предвидеть как будет развиваться действо - все следуют за кем-то или желают вести за собой????если следуют, то за кем????это же только интереснее и сложнее.....разве нет

Алексей, да я искренне сказала)))

Это также как и с творчеством твоим. Ты проводишь грамотный пиар себя. В мозгу у некоторых людей откладывается, что ты в этом специалист и иногда даже не отдаешь себе отчет в том, что сделала такой вывод только на основании твоих же слов о себе любимом)))

Можно ли быть спецом в концепции ПГ? Не знаю...
Да можно пересмотреть все сезоны, знать все ходы оргов... но все равно интерес так или иначе основывается на нашем индивидуальном восприятии.
Кому-то интересны камни, кто-то считает их недопустимыми.
И так абсолютно с каждым ходом организаторов.
У каждого свои аргументы.

Я для себя отметила твою речь на счет вмешательства зрителей в исход игры.
Ты меня убедил, это действительно недопустимо.
ПГ это закрытая игра.

Отредактировано Анна (2009-10-25 02:55:38)

Да признаюсь всегда испытывала к таким людям что-то вроде зависти)))
Они достигают своего, приложив минимум усилий.
Я так никогда не умела, либо я сверну горы, либо пролечу как фанера над Парижем.
Не умею списывать со шпаргалок, получать что-то на халяву
Но люди, которые это умеют наверно все же достойны быть победителями.
Это умение дорогого стоит))))

Отредактировано Анна (2009-10-25 02:03:55)

Я согласна. Считаю, чем больше выборов и психологических ходов будет в игре, тем она интереснее.
Изначально было только голосование, и это было очень интересно. Но это приедается. Новым составом игроков проблему не решить.
Нужны новые ходы.
Участники постоянно должны делать выбор, не только выбор кто должен уйти.
Таким образом каждый покажет себя не просто в быте, а в конкретных делах

Выбор вождя в этом плане очень интересен лично мне.
Как выбрать его, чтобы не выгнали тебя?
Что лучше на конкретном совете вождь или голосование против...
Ну и что противоречит концепции, это заставляет мозг больше думать, рассматривать больше вариантов, и поэтому для меня это интереснее...
Даже банальное голосование где кандидат на вылет известен интересно из расчета того кого выберут вождем...

Итог все же важен...особенно в реальном ПГ..когда в качестве приза стоит не только титул, но и энная сумма....и шоу как раз таки основанно на том, как ведут себя люди в ограниченном социуме, что бы достичь приза.....нереальные условия в реальности - это и порождает само шоу))))))ихмо

за призрачной милосатью нет конкретики)))))))))
воспринять можно по-разному)
а ты уже знаешь, что мое восприятие слегка больно и способно извратить всякое))))))

Спаситель ты наш)))))))
Не было бы созерцателей - сложно было бы делать выводы насчет интересно/не интересно)))
Мне кажется, что в реальном ПГ зрители тоже играют свою роль.
Безусловно не посредством голосований.
А посредствам того, что многие участники оглядываются на то, что их будут видеть, играют, так сказать, на камеру.....

Воооооооот - и я про то же, что это все основанно на мнении и отношениях игроков, это лишь допинтрига, так сказать......для этого нужно просто мыслить шире - для этого мало просто коалиций....в таких условиях сложнее играть......а наблюдать за этим еще интереснее;))))

Вот с этим тоже согласна - задача организаторов погрузить участников в определенные условия и отойти...предупредить заранее об условиях(том же острове изгнания), но остальные карты раздать только участникам ........так ведь только интереснее!!!!дальше пусть соображают сами.....так сторится линия поведения, продумываются ходы.....это интересно, по крайней мере мне)))хотя джокер или возврат.....это все-таки люботыкный ход, ихмо......
А что бы ты лично сделал, что бы игра была интереснее??????